loading...

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر

Content extracted from http://kheybarnet.blog.ir/rss/?1738486801

بازدید : 540
شنبه 12 ارديبهشت 1399 زمان : 9:23
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر

به نوشته روزنامه «تایمز اسرائیل» از هر سه نوجوان اسرائیلی یک نفر زیر خط فقر زندگی می‌کند و آمار سال 2014 نیز نشان داد که 1.7 میلیون نفر فقیر در اسرائیل وجود دارد که در بین این افراد 776000 هزار کودک از 444900 هزار خانواده مشاهده می‌شوند.

پرونده ویژه‌ی «چالش‌ها و گسست‌های موجود در اسرائیل»؛
شماره چهارم: فقر و درماندگی در جامعه صهیونیستی

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر، رژیم صهیونیستی از ابتدای تصرف سرزمین‌های فلسطینی، همواره هزینه‌های خود را از راه‌های غیر مشروع تأمین کرده و بخش اعظم آن را نیز توسط کارگزاران خود در آمریکا از آن کشور ارتزاق کرده است. حدود 70 سال از تشکیل این رژیم چپاول‌گر می‌گذرد و همواره کمک‌های آمریکا به اسرائیل، سوژه مهمی‌در بین اهالی رسانه به شمار رفته است. گفتنی است در سال‌های اخیر آمریکا بیش‌ترین کمک‌های مالی را به اسرائیل فرستاده است اما علی‌رغم تصور برخی که معتقدند جامعه اسرائیل در رفاه به سر می‌برد، گفته می‌شود بیش از 20 درصد جمعیت اسرائیل در فقر روزگار می‌گذرانند.

افزایش 100 درصدی فقر

آمار فقر در رژیم صهیونیستی به بیش از 2 برابر در سال‌های اخیر رسیده است. کم‌ترین آثار فقر تن‌فروشی و فحشاست که این رژیم با آن دست و پنجه نرم می‌کند. روزنامه صهیونیستی جروزالم‌پست با استناد به گزارش سالانه مؤسسه تحقیقاتی «الم»، نوشته است: «شمار جوانان اسرائیلی در جامعه صهیونیستی که در بحران مالی مداوم و در شرایط فقر زندگی می‌کنند در سال گذشته دو برابر شده است.» در این گزارش همچنین به بحران اقتصادی، افزایش شمار آزار و اذیت‌های جنسی در بین سنین 18 تا 26 سالگی و افزایش شمار جوانان فقیر اشاره شده است.

استانداردهای پایین زندگی در اسرائیل

سازمان همکاری و توسعه اقتصادی در بررسی سال 2013 اقتصاد اسرائیل، طی گزارشی 111 صفحه‌ای توسط «یائیر لاپید» ، وزیر دارایی اسرائیل و «آنگل گوریا» ، دبیرکل سازمان همکاری و توسعه اقتصادی، اعلام کرد استانداردهای متوسط زندگی در اسرائیل پایین‌تر از کشورهای رده بالای سازمان همکاری و توسعه اقتصادی است و نرخ فقر نسبی اسرائیل نیز در حوزه این سازمان بالاترین است. درآمد یک خانواده از پنج خانواده اسرائیلی پایین‌تر از خط فقر نسبی است. در میان اعراب اسرائیلی نیز فقر برای یک نفر از هر دو نفر است و این به خاطر نرخ پایین استخدام در میان زنان عرب است.

پیشنهاد مطالعه:

این گزارش عنوان داشته اگرچه اسرائیل به وسیله اتخاذ تدابیری سطح «متوسط» سازمان همکاری و توسعه اقتصادی را برآورده کرده اما در «ارتباطات اجتماعی، مسکن، آموزش و مهارت‌ها، توازن زندگی کاری، امنیت شخصی، کیفیت زیست‌محیطی و استخدام مدنی» زیر حد متوسط است. این گزارش همچنین از اسرائیل خواسته سریعاً اقدام کند تا یک برنامه رفاه کار سراسری معرفی و مزایای از کارافتادگی را اصلاح کند.

یک سوم نوجوانان اسرائیل زیر خط فقر

کودکان، نوجوانان و جوانان اسرائیلی وضعیت خوبی به لحاظ اقتصادی ندارند. کم‌ترین فاجعه‌ای که بعد از فقر گریبان این افراد در اسرائیل را خواهد گرفت، اعتیاد خواهد بود. به نوشته روزنامه «تایمز اسرائیل» از هر سه نوجوان اسرائیلی یک نفر زیر خط فقر زندگی می‌کند و آمار سال 2014 نیز نشان داد که 1.7 میلیون نفر فقیر در اسرائیل وجود دارد که در بین این افراد 776000 هزار کودک از 444900 هزار خانواده مشاهده می‌شوند.

بر اساس آمارهای این مؤسسه، اگر یک زوج در اسرائیل که کم‌تر از 4.923 شکل درآمد داشته باشد (برابربا 1268 دلار آمریکا) زیر خط فقر محسوب می‌شود. همچنین اگر درآمد خانواده 5 نفره در یک ماه کم‌تر از 9230 شکل (2377 دلار) باشد فقیر محسوب می‌شود. این گزارش همچنین نشان داد که 21.8 درصد اهالی سرزمین‌های اشغالی را در سال 2003، فقرا شکل می‌دادند و در سال 2014 این رقم به 18.6 درصد رسید.

«اسحاق هرتزوگ» رهبر حزب مخالف «اتحادیه صهیونیست» خواهان رسیدگی به وضعیت فقر در اسرائیل شده و گفته است: «گزارش درباره فقر به نفع نخست‌وزیر نیست. چرا؟ زیرا فقر و فقرا مواردی هستند که مورد علاقه نخست‌وزیر نیستند. نتانیاهو باید پاسخگوی فقر باشد.»

سعید ابوالقاضی

لینک کوتاه: http://khbn.ir/Z94

بازدید : 403
چهارشنبه 9 ارديبهشت 1399 زمان : 14:39
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر

هدش حزبی چپ‌گرا محسوب می‌شود و در تلاش برای حمایت از حقوق کارگران است. رهبران این حزب از ابتدا از ایده «دو دولت» حمایت کردند. حزب مذکور همواره بر همکاری یهودیان و اعراب ساکن فلسطین اشغالی تأکید دارند.

پرونده ویژه‌ی «آشنایی با احزاب اسرائیل»؛
شماره دوم: تاریخچه ائتلاف سیاسی لیست مشترک عربی

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر، در روزهای پایانی سال 1397 و مدتی قبل از برگزاری انتخابات زودهنگام رژیم صهیونیستی به دلیل خروج «آویگدور لیبرمن» از ائتلاف حاکم (دولت نتانیاهو)، گزارش‌های ویژه‌ای جهت آشنایی مخاطبان با تاریخچه و ایدئولوژی مهم‌ترین احزاب اسرائیلی تدوین شد. طی روزهای آتی، این گزارش‌ها بازنشر می‌شوند.

روزجمعه 29 شهریورماه 1398، شمارش آرای انتخابات کنست، پارلمان رژیم صهیونیستی به پایان رسید و نتایج این همه‌پرسی به صورت قطعی اعلام شد. نکته حائز اهمیت در این انتخابات قرار گرفتن ائتلاف «لیست مشترک عربی» در رده سومین حزب برتر انتخابات ماه سپتامبر 2019 رژیم صهیونیستی بود. بر اساس اخبار منتشر شده، این ائتلاف موفق شد پس از حزب «لیکود» و ائتلاف «آبی و سفید»، 13 کرسی از مجموع 120 کرسی کنست را به خود اختصاص دهد. به‌دست آمدن این نتیجه بهانه‌ای شد تا تاریخچه ائتلاف لیست مشترک عربی را مورد بررسی قرار دهیم.

جمعیت اعراب در اراضی اشغالی

آخرین آمار منتشر شده از جمعیت ساکنین اراضی تحت اشغال رژیم صهیونیستی توسط «سازمان مرکزی آمار [رژیم] اسرائیل» نشان می‌دهد اعراب فلسطینی 20 درصد از جمعیت ساکنین فلسطین اشغالی را تشکیل می‌دهند؛ این یعنی جمعیت اعراب ساکن در اراضی تحت اشغال 1.890.000 نفر است.

پیشنهاد مطالعه:

باتوجه به جمعیت اعراب ساکن در فلسطین اشغالی و اینکه یهودیان نسبت به فلسطینی‌ها رویکرد مثبتی ندارند باید گفت 13 کرسی‌ای که لیست مشترک عربی به دست آورد، محصول رأی اعراب است و نباید چنین تصوری داشت که آرای این ائتلاف برآمده از اعتماد یهودیان و صهیونیست‌ها به لیست مشترک عربی است.

شکل‌گیری لیست مشترک عربی

ائتلاف لیست مشترک عربی متشکل از چهار حزب عربی است:

  • حرب «بَلَد» به رهبری «دکتر شهاده» ؛ تأسیس: سال 1995
  • حزب «هَدَش» به رهبری «آیمِن عوده» ؛ تأسیس: سال 1977
  • حزب «تَعال» به رهبری «احمد الطیبی» ؛ تأسیس: سال 1996
  • حزب «فهرست اعراب متحد» به رهبری «منصور عباس» ؛ تأسیس: سال 1996

این چهار حزب عربی اسرائیلی نخستین مرتبه در آستانه انتخابات 2015 پارلمان رژیم صهیونیستی در قالب یک ائتلاف عربی در انتخابات کنست حضور یافتند و موفق به کسب 13 کرسی شدند. رهبری ائتلاف مذکور از بدو تأسیس تاکنون برعهده آیمِن عوده است. از آنجا که لیست مشترک عربی در حقیقت یک ائتلاف محسوب می‌شود، بهتر است ابتدا با ایدئوژی احزاب درون آن آشنا شد تا سیاست کلی این ائتلاف عربی مشخص گردد.

ایدئولوژی حزب بلد (مجمع دموکراتیک ملی)

«بلد» اگرچه حزبی عربی است اما در ایدئولوژی خود حاکمیت رژیم صهیونیستی بر فلسطین را پذیرفته و تنها با مسئله اختصاص‌داشتن اراضی اشغالی به یهودیان مخالف است. این حزب البته خواهان بازگشت پناهندگان فلسطینی به سرزمین خود، اعطای استقلال کامل به اعراب ساکن در فلسطین اشغالی در مسائل فرهنگ و آموزش و به طور کلی طرفدار ایده «دولتی برای همه شهروندان اعراب و اسرائیلی» است.

ایدئولوژی حزب هدش (جبهه دموکراتیک برای صلح و برابری)

هدش حزبی چپ‌گرا محسوب می‌شود و در تلاش برای حمایت از حقوق کارگران است. رهبران این حزب از ابتدا از ایده «دو دولت» حمایت کردند. حزب مذکور همواره بر همکاری یهودیان و اعراب ساکن فلسطین اشغالی تأکید دارند. پایگاه اجتماعی حزب هدش را اعراب طبقه متوسط و سکولار و عده‌ای از مسیحیان تشکیل می‌دهند.

ادامه دارد... .

بازدید : 445
چهارشنبه 9 ارديبهشت 1399 زمان : 14:39
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر

در سال ۱۹۲۵ میلادی، ۲۹ کشور پروتکلی را در ژنو امضا کردند و طی آن به‌کارگیری گازهای خفه‌کننده سمی‌و امثال آن و استفاده از تجهیزات باکتریولوژیک در جنگ ممنوع شد. از میان کشورهای آن زمان ایالات متحده آمریکا از این کار سر باز زد.

پرونده ویژه‌ی « نفوذ صهیونیسم در جنگ‌های بیولوژیک»؛
شماره اول:
آشنایی با جنگ بیولوژیک

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر، بیوتروریسم یا جنگ بیولوژیک به هرگونه اقدام وحشت‌زا و آسیب‌رسان گفته می‌شود که با استفاده از آزادسازی یا انتشار عمدی عوامل بیولوژیک شدیداً بیماری‌زا، شامل انواعی از میکروارگانیسم‌ها و یا سموم بیولوژیک انجام می‌پذیرد.

سلاح‌های بیولوژیکی نیز میکروارگانیسم‌هایی هستند که وارد بدن میزبان می‌شوند و آن را آلوده کرده و در آنجا رشد می‌کنند و نهایتاً باعث مُردن یا ناتوان‌شدن آن فرد می‌شوند.

به کارگیری عوامل بیولوژیک مخرب ممکن است در قالب جنگ‌افزارهای نظامی‌همچون: بمب، موشک و غیره انجام شود. به هر نوع وسیله‌ای از این قبیل که به منظور انتشار عمدی ارگانیسم‌های مولد بیماری و فرآورده‌های بیولوژیک با هدف آسیب و کشتار به کار برده شود، «جنگ‌افزار بیولوژیک» گفته می‌شود.

جنگ شیمیایی و بیولوژیکی

جنگ شیمیایی، به نبردی گفته می‌شود که جنگ‌افزارهای متعارف در آن به کار گرفته نمی‌شود و در عوض، از مواد شیمیایی و خصوصیات سمی‌آن‌ها استفاده می‌گردد. نبرد شیمیایی با جنگ بیولوژیک متفاوت است، اما تا حدی با یکدیگر هم‌پوشانی دارند. به‌طور کلی، جنگ‌افزارهای بیولوژیکی و شیمیایی، زیرمجموعه سلاح‌های کشتار جمعی قرار می‌گیرند و شدت آسیب‌رساندن آن‌ها به گروه هدف و مورد تهاجم بسیار زیاد است.

عوامل بیولوژیکی

عوامل بیولوژیکی قابل استفاده در جنگ بیولوژیکی عبارتند از:

  • انگل‌های قارچی
  • انگل‌ها
  • باکتری‌ها
  • رکتسیا
  • ویروس‌ها

پیش از آغاز یک حمله بیولوژیکی این عوامل که در محفظه‌های ویژه‌ای در اختیار نیروهای تهاجمی‌قرار دارند، به نوعی انتقال می‌یابند که نیروهای مهاجم مصون بمانند و در زمان لازم در نیروهای هدف منتشر گردند.

پرتاب و به عبارت دیگر به هدف رساندن عوامل بیولوژیکی از سه راه «شیوع از راه پوست»، «شیوع از راه خوردنی‌ها و نوشیدنی‌های آلوده» و «شیوع از راه هوا» انجام می‌گیرد.

ویژگی‌های کلی عوامل بیولوژیکی

دانش بیولوژی همه موجودات زنده را در بر می‌گیرد، اما بیولوژی نظامی‌و جنگی تنها درباره موجودات زنده بحث می‌کند که به انسان، حیوان یا نبات زیان می‌رساند. ویژگی‌های عمومی‌که باید در عوامل بیولوژیکی وجود داشته باشد تا آن‌ها در سلاح‌های بیولوژیکی به شکل مؤثری به کار گرفته شوند، عبارتند از:

  • قابلیت سرایت بالا
  • توان مقاومت در برابر شرایط طبیعی مانند گرما و نور خورشید و خشکی
  • قابلیت سازگاری و سرعت انتشار
  • توان وارد آوردن زیان‌های فراوان در هنگام آغاز تهاجم از طریق کشتن یا ناتوان‌ساختن
  • ناشناخته‌بودن عامل بیولوژیک؛ در نبرد بیولوژیک بایستی عوامل بیولوژیکی به کار گرفته شده برای محدوده هدف ناشناخته باشد
  • ثبات و سازگاری عوامل برای به‌کارگیری در شرایط و فضای جنگی

جنگ بیولوژیک از نظر بین‌الملل

در سال ۱۹۲۵ میلادی، ۲۹ کشور پروتکلی را در ژنو امضا کردند و طی آن به‌کارگیری گازهای خفه‌کننده سمی‌و امثال آن و استفاده از تجهیزات باکتریولوژیک در جنگ ممنوع شد. از میان کشورهای آن زمان ایالات متحده آمریکا از این کار سر باز زد.

در سال ۱۹۶۶ مجمع عمومی‌سازمان ملل متحد با صدور قطعنامه‌ای، کشورها را به پای‌بندی به مفاد پروتکل یاد شده ملزم کرد. سه سال بعد نیز نمایندگانی از ۱۲ کشور غیرمتعهد در ژنو جمع شده و خواستار صدور قطعنامه سازمان ملل درباره ممنوعیت به‌کارگیری سلاح‌های شیمیایی و بیولوژیکی در جنگ‌های بین‌المللی گشتند.

با این حال رژیم‌صهیونیستی در سال ۱۹۶۹ تهدید کرد که در جنگ‌های آینده از سلاح‌های رایج کشتار جمعی از جمله سلاح‌های بیولوژیکی استفاده خواهد کرد.

منبع:

1- مجید زارع بیدکی، مهدی بلالی مود، «بیوتروریسم و جنگ‌افزارهای بیولوژیک، از گذشته تا به امروز: یک مطالعه مروری کلاسیک»، مجله علمی‌دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، دوره 22، شماره 3، پاییز 1394.

2- https://plink.ir/Ie0ua

3- مجله حصون ، پاییز 1386، شماره 13؛ قابل بازیابی در لینک: https://plink.ir/mHyrj

4- https://plink.ir/PvmyI

لینک کوتاه: http://khbn.ir/0fkcM0

بازدید : 525
چهارشنبه 9 ارديبهشت 1399 زمان : 14:39
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر

در هجوم فرهنگی ابتدا یأس بر جامعه مستولی می‌شود. باید ابتدا از یأس جلوگیری کرد. قوی‌ترین عامل در جلوگیری از افسردگی ذکر خداوند متعال است. مداح‌ها هم در این مسئله بار سنگینی را به دوش دارند؛ چراکه آن‌ها ذاکر اهل‌بیت(ع) و اهل‌بیت(ع) ذاکر خدایند.

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر به نقل از پایگاه تاریخ تطبیقی، حجت‌الاسلام والمسلمین مهدی طائب، استاد درس خارج حوزه علمیه قم در هشتمین درس خارج دفاع بیولوژیک که روز یکشنبه(07/02/99) به صورت مجازی برگزار شد، بیان داشت: در تهاجم زیستی دشمن سه هدف را دنبال می‌کند؛ 1- ضربه زدن بر جان و سلامتی، 2 - ضربه زدن بر فرهنگ و روح و روان و 3 - ضربه زدن به اقتصاد و وابسته‌سازی.

وی بیان داشت: در ضربه جانی، نسل از نظر عدد و توانایی مورد هجوم قرار می‌دهد. هدف دوم، ضربه فرهنگی و روانی است، یعنی کسانی که توسط این حمله کشته نشدند و بدنشان آسیب ندیده است، روحیه و فرهنگشان آسیب ببیند. هدف سوم اقتصاد است یعنی ناتوان‌سازی جامعه در اقتصاد و وابسته کردن اقتصاد کشور به دشمن.

حجت الاسلام والمسلمین طائب تصریح کرد: در ضربه اقتصادی دو هدف دنبال می‌شود؛ 1. ناتوان‌سازی، وقتی اقتصاد کشوری آسیب ببیند در همه ابعاد ضعیف می‌شود. اگر کشوری از نظر اقتصادی ناتوان شود نمی‌تواند ابزار دفاعی تهیه کند، چون ابزار دفاعی خرج دارد. 2. هدف دیگر وابستگی کشور است. دشمن قدرت اقتصادی پیدا می‌کند و دست کشور زیر ساطور دشمن است.

وی ادامه داد: برای حفاظت از ابدان پزشکان و پرستاران در خط مقدم و احاد جامعه مسئول‌اند. در بحث فرهنگی در خط مقدم مبارزه فرهنگی علما هستند که در دو بعد ایجاد آرامش روانی و حفظ فرهنگ به میدان می‌آیند. در این مورد هم همچون هدف پیشین، کسانی که توانایی دارند مورد خطاب هستند. دفاع از آسیب دیدن فرهنگ و روان مردم واجب است.

تحلیلگر مسائل سیاسی تأکید کرد: در این هجوم ابتدا یأس بر جامعه مستولی می‌شود. باید ابتدا از یأس جلوگیری کرد. قوی‌ترین عامل در جلوگیری از افسردگی ذکر خداوند متعال است. مداح‌ها هم در این مسئله بار سنگینی را به دوش دارند؛ چراکه آن‌ها ذاکر اهل‌بیت(ع) و اهل‌بیت(ع) ذاکر خدایند.

وی اضافه کرد: در این روزها، مداح‌ها هم مأموریت سنگینی را به دوش دارند. باید علما به مداح‌ها بگویند که آن‌ها حضورشان را در مساجد بیشتر کنند. آخرین گام، بسته شدن مسجد است یعنی وقتی به هیچ وجه نتوانستیم ویروس را از مسجد دور کنیم و مسجد قتلگاه شد، در این صورت مسجد را می‌بندند.

حجت‌الاسلام والمسلمین طائب گفت: باید حضور مداحان اهل‌بیت در مسجد بیشتر باشد، اگر پیش‌تر مداح‌ها به مسجد می‌آمدند و بعد از مراسم پاکتی می‌گرفتند، الان باید بدانند که حضور آن‌ها در مسجد واجب است و باید برنامه اجرا کنند تا رفع افسردگی صورت گیرد یعنی خواندن آن‌ها واجب است. باید آن‌ها در مسجد حضور پیدا کنند. باید مداحان اهل‌بیت(ع) به مسجد بروند و در آنجا بخوانند و برنامه اجرا کنند.

پیشنهاد مطالعه:

گزارش| مسجد، سنگر مقابله با تهاجم زیستی

استاد درس خارج حوزه علمیه قم عنوان کرد: در بحث مقابله بیولوژیک مطلقاً مقابله به مثل نداریم. در آنجا مقابله به مثل معنا ندارد؛ چرا که در عملیات زیستی کسی مورد هجوم قرار می‌گیرد که لزوماً جانی نیست؛ زن‌ها، بچه‌ها و کسانی که در هجوم زیستی دخالتی نداشتند. ما حق داریم جانی را بزنیم ولی حق نداریم مدل جنایتی که او انجام می‌دهد را انجام بدهیم.

وی ادامه داد: قرآن می‌فرماید «أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ» یعنی جانِ جانی در برابر جان کسی که کشته شده است یعنی کسی را بکشید که دیگری را کشته است، اما گرفتن جان غیر جانی در تقاص قربانیان خطاست. مجنی علیه هزار نفر هستند، اما جانی یک نفر است. کشتن کسی که جنایتی مرتکب نشده شامل آیه أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ نمی‌شود.

حجت‌الاسلام والمسلمین طائب گفت: اگر کشوری بمب اتمی‌را علیه دیگری به کار ببرد، اسلام اجازه نمی‌دهد که کشور قربانی بمب اتمی‌درست کند و در شهری از کشور متخاصم بیندازد. این عمل قتلِ غیر جانی در برابر مجنی علیه است.

وی تأکید کرد: باید فعالیت‌های اطلاعاتی بالا رود تا بتوانیم ضد آن را بسازیم. در اینجا سه عامل اثرگذار است. 1. نیروی انسانی که قله آن علما و نویسندگان هستند. 2. عامل محتوا، در این هجوم تلاش داریم که حفظ محتوا کنیم. مهم این است که بفهمیم هجوم کدام بُعد فرهنگ را هدف قرار داده است، و محتوایی را منطبق با نیاز جامعه تولید کنیم.

استاد درس خارج حوزه علمیه قم بیان داشت: تشخیص محتوا بسیار مهم است و این مسئولیت به عهده علمای اسلام بوده، چون رصد تخریب فرهنگی به عهده علماست. باید آن‌ها ببینند تهاجم کدام قسمت از فرهنگ را تخریب می‌کند و بر طبق آن محتوای فرهنگی مناسب ساخته شود.

لینک کوتاه: http://khbn.ir/8Ezd5

بازدید : 417
شنبه 15 فروردين 1399 زمان : 2:42
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر

آمریکا در سپتامبر ۱۹۷۳ برای دومین بار از حق وتوی خود در شورای امنیت استفاده کرد: در این سال آمریکا برای حمایت از اسرائیل و جلوگیری از تصویب قطعنامه علیه این رژیم که حمله آن را به جنوب لبنان و سوریه محکوم می‌کرد، قطعنامه شورای امنیت را وتو کرد. از آن زمان تا سال ۲۰۰۶، واشنگتن ۴۲ قطعنامه ضد اسرائیلی شورای امنیت را وتو کرده است.

پرونده ویژه‌ی «نفوذ صهیونیسم در سیستم حکومتی آمریکا»؛
شماره سوم: حمایت‌های سیاسی و مردمی‌آمریکا از اسرائیل

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر، از زمان اعلان تأسیس اسرائیل در سرزمین فلسطین، واشنگتن همواره به حمایت بدون قید و شرط سیاسی و دیپلماتی از اسرائیل ادامه داده است و در شورای امنیت سازمان ملل متحد از تصویب قطعنامه‌های متعدد پیشنهادی علیه تجاوزهای دولت اسرائیل علیه فلسطینیان و اعراب جلوگیری کرده است. در این یادداشت به حمایت‌های سیاسی و همراهی افکار عمومی‌ایالات متحده آمریکا در حمایت از رژیم صهیونیستی اشاره خواهد شد.

جانب‌داری از اسرائیل در سازمان ملل متحد

در طول سال‌های پس از تشکیل رژیم صهیونیستی، علی‌رغم اینکه اسرائیل بیش از هر کشور دیگری در جهان در معرض قطعنامه‌های انتقادآمیز و محکوم‌کننده سازمان ملل قرار داشته است آمریکا همواره تلاش کرده است با استفاده از ابزارهایی چون استفاده یا تهدید به استفاده از حق وتو یا تهدید به قطع کمک‌های مالی به سازمان ملل از میزان سرزنش‌ها و انتقادات از رژیم صهیونیستی بکاهد و از محکومیت بیشتر آن جلوگیری کند.

هیچ کشور دیگر در سازمان ملل چنین موضوعی در حمایت از اسرائیل نداشته و هیچ کشور دیگری نبوده است که آمریکا تا این اندازه به نفع آن و در مقابله با محکومیت آن رأی داده باشد.

آمریکا در سپتامبر ۱۹۷۳ برای دومین بار از حق وتوی خود در شورای امنیت استفاده کرد: در این سال آمریکا برای حمایت از اسرائیل و جلوگیری از تصویب قطعنامه علیه این رژیم که حمله آن را به جنوب لبنان و سوریه محکوم می‌کرد، قطعنامه شورای امنیت را وتو کرد. از آن زمان تا سال ۲۰۰۶، واشنگتن ۴۲ قطعنامه ضد اسرائیلی شورای امنیت را وتو کرده است.

آمار دیگر نشان می‌دهد که از سال ۱۹۷۲ تا ۲۰۰۹، آمریکا تقریباً با 170 قطعنامه مجمع عمومی‌و شورای امنیت سازمان ملل مخالفت یا آن‌ها را وتو کرده است. از این تعداد حدود 108 مورد به نفع اسرائیل و در جهت جلوگیری از تصویب قطعنامه‌هایی علیه این رژیم بوده است.

استفاده آمریکا از حق وتو در حمایت از اسرائیل، در واقع سازمان ملل را از مسیر خود در حل و فصل مسئله فلسطین منحرف کرده است. اگر وتوهای آمریکا نبود تعداد قطعنامه‌های علیه اسرائیل بیشتر و اثرگذارتر می‌بود و سازمان ملل می‌توانست حق فلسطینی‌ها را در تعیین سرنوشت‌شان با فراخواندن اسرائیل به ترک اقدامات سرکوب‌گرانه علیه انتفاضه فلسطینی‌ها با فرستادن ناظران سازمان ملل به مناطق اشغالی برای نظارت بر رفتار اسرائیل، و از همه جدی‌تر با تحمیل تحریم‌ها بر اسرائیل - در صورت نادیده‌گرفتن و عمل‌نکردن به قطعنامه‌های شورا - با قاطعیت بیشتر تأیید و تصدیق کند.

آمریکا برای حمایت از اسرائیل در سازمان ملل، در موارد متعددی از طریق تهدید به استفاده از حق وتو و خروج از سازمان ملل و قطع کمک‌ها به این سازمان از تصویب قطعنامه‌های ضد اسرائیلی جلوگیری کرده است. در ۱۲ مه ۱۹۸۲ کنگره آمریکا با رأی ۴۰۱ به 3، قطعنامه پیشنهادی در حمایت از اسرائیل را تصویب کرد. یک سال بعد هم آمریکا تهدید کرد که اگر عضویت اسرائیل در سازمان ملل متحد، به علت سرپیچی آن از اجرای قطعنامه‌های سازمان تعلیق گردد، از مجمع عمومی‌خارج خواهد شد.

همراهی افکار عمومی‌آمریکا با اسرائیل و کمک به این رژیم

حمایت افکار عمومی‌آمریکا از اسرائیل به‌ویژه از این نظر اهمیت و موضوعیت پیدا می‌کند که اساساً رسانه‌ها و مردم [ایالات متحده] توجه کمی‌به رویدادهای خارجی ابراز می‌دارند. اما ظاهراً اسرائیل از این قاعده مستثنی است؛ زیرا همواره توجه و نگاه مثبت آمریکایی‌ها را داشته و حس همراهی و اعتماد آن‌ها را برانگیخته است.

طبق نتایج نظرسنجی‌های موسسه گالوپ که بیشترین نظر سنجی‌ها در مورد اسرائیل و جدال آن با اعراب را انجام داده است - حس همراهی آمریکایی‌ها با اسرائیل از ۱۹۶۷ حدود ۵۰ درصد باقی مانده است. نظرسنجی این موسسه در فوریه ۲۰۰۹ نشان می‌دهد، اکثر آمریکایی‌ها احساس همراهی و همدلی بیشتر با اسرائیل دارند تا با اعراب؛ به گونه‌ای که از هر ۱۰ آمریکایی ۶ نفر (۵۹ درصد) در مورد نزاع خاورمیانه بیشتر با رژیم صهیونیستی احساس همدلی می‌کنند؛ در حالی که تنها ۱۸ درصد طرفدار فلسطینی‌ها هستند.

بر اساس یافته‌های ۱۸۴ نظرسنجی از سال ۱۹۶۷ تا 2012 که موسسات مختلف انجام داده‌اند، به طور متوسط حدود ۴۷ درصد مردم آمریکا از اسرائیل حمایت می‌کنند در حالی که این آمار برای اعراب و فلسطینی‌ها حدود ۱۱ درصد است.

در مورد ارسال کمک‌های اقتصادی و نظامی‌به اسرائیل نیز همواره سیاستمداران آمریکایی از پشتیبانی مردم کشورشان برخوردار بوده‌اند. در حالی که به طور کلی کمک خارجی هرگز در آمریکا مقبولیت نداشته و رؤسای‌جمهور این کشور مجبور بوده‌اند رضایت افکار عمومی‌و کنگره را در اختصاص کمک به کشورهای دیگر جلب کنند، اما اسرائیل از این قاعده مستثنی بوده و آمریکایی‌ها پیوسته از کمک‌های کشورشان به اسرائیل پشتیبانی کرده‌اند.

نتایج یک نظرسنجی در سال ۲۰۰۱ نشان داد تقریباً دو سوم آمریکایی‌ها معتقد بودند که در صورت نیاز اسرائیل، آمریکا باید به این رژیم در دفاع از خودش کمک کند.

علاوه‌بر این‌ها شاخصه‌ای دیگر که به خوبی می‌تواند حمایت خاص مردم آمریکا از ملت و دولت اسرائیل را نشان دهد، مقایسه نظر افکار عمومی‌این کشور درباره اسرائیل با دیدگاه سایر ملت‌های دنیاست. برای نمونه مردم آمریکا حتی بیشتر از کانادایی‌ها و بریتانیایی‌ها - که از متحدان نزدیک آمریکا و در بسیاری موارد با آن کشور هم عقیده و نظر هستند - با اسرائیل احساس هم‌دردی کرده و نگاه مثبت و جانب‌دارانه به آن ابراز داشتند.

طبق نظرسنجی گالوپ در فوریه ۲۰۰۵ در حالی که ۵۲ درصد مردم آمریکا همدلی بیشتر با اسرائیل داشتند (در مقابل ۱۸ درصد با فلسطینی‌ها)، تنها ۳۴ درصد کانادایی‌ها و ۳۱ درصد بریتانیایی‌ها این حس را به اسرائیل داشته‌اند.

منبع: فرهاد عطایی، زهرا عالی، رابطه ویژه آمریکا و اسرائیل: پژوهشی درباره پیشینه، ماهیت و گستره‌ی این رابطه، فصلنامه سیاست، دوره 42، شماره 1، بهار 1391.

بازدید : 474
شنبه 15 فروردين 1399 زمان : 2:42
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر

هر چه امروز از سختی‌ها و بلاها بر سر مسلمانان و ملت‌های مسلمان می‌آید بر اثر گم‌کردن سررشته زندگی در زیر سایه توحید است. توحید که فقط یک امر ذهنی نیست؛ توحید یک امر واقعی و یک نظام و یک دستورالعمل زندگی است. ملت مسلمان ایران به همان اندازه‌ای که در خطّ توحید پیش رفته است، امروز از زبان‌درازی و دست‌درازىِ امریکا و غیرامریکا از مستکبران عالم، راحت است؛ از بکن‌نکنِ آنها آزاد است. این، خاصیت توحید و خاصیت عبودیت للَّه است. بنده خدا که شُدید، بندگی خدا با بندگی دیگران و نوکری دیگران نمی‌سازد. این، آن رکن اول است.

پایگاه صهیون پژوهی خیبر ؛ دشمنی استکبار و اسرائیل علیه فلسطین و کشورهای تحت ستم، تمامی‌ندارد و استکبار هر چه در توان دارد برای مقابله با کشورهای قیام کننده علیه استعمار به کار می‌گیرد و علی الخصوص فلسطین که سال‌هاست درگیر مبارزه و بیرون راندن رژیم اشغالگر صهیونیستی است. اما با این حال، خود فلسطینی‌ها و همچنین کشورهای اسلامی، گاهی در مقابله با اسرائیل دچار آسیب‌هایی هستند و این آسیب‌ها باعث شده است که نتوانند آچنان که باید و شاید، در مقابل رژیم اشغالگر قدس بایستند.

دولت‌های اسلامی، مردم فلسطین، دولتمردان فلسطینی و همه کسانی که در مقابل اسرائیل کوتاه آمده و یا سکوت کرده‌اند، خودشان خودآگاه و ناخودآگاه بخشی از مسئله حل نشده فلسطین و عدم بیرون رانده شدن اسرائیل بوده‌اند. از این‌رو، با استناد به بیانات رهبر معظم انقلاب، به آسیب شناسی کشورهای اسلامی‌در مقابله با اسرائیل پرداخته‌ایم.

عدم تکیه بر هویت اسلامی‌و خیانت سران فلسطینی

یکی از آسیب‌های دول اسلامی‌در مقابله با اسرائیل، عدم تکیه بر هویت اسلامی‌است. هویت مفهومی‌است که در جامعه‌شناسی، انسان‌شناسی و روان‌شناسی تعاریف مختلف اما تقریبا مشابهی داشته و مورد تجزیه و تحلیل متفکرین نیز قرار گرفته است. اما به طور کلی می‌توان هویت را کیستی تعریف کرد.

موسی نجفی در کتاب هویت‌شناسی هویت را اینگونه تعریف می‌کند: «هویّت یا کیستی به مجموعه نگرش‌ها، ویژگی‌ها و روحیات فرد و آنچه وی را از دیگران متمایز می‌کند، گفته می‌شود.»

هویت انواعی دارد که عبارت است از:

۱. هویت فردی (شخصی)

۲. هویت خانوادگی

۳. هویت ملی

۴. هویت دینی

۵. هویت اجتماعی

۶. هویت فرهنگی

۷. هویت تمدنی
منظور ما در اینجا از
هویت اسلامی ، که فلسطینی‌ها نیز از آن غفلت کرده‌اند، مجموعه‌ای از باورها و اعتقادات و اصول اسلامی‌است که یک مسلمان باید داشته باشد. رهبر معظم انقلاب، عدم تکیه بر هویت اسلامی‌و همچنین خیانت برخی سران اعراب و فلسطینی را یکی از آسیب‌های مقابله با رژیم صهیونیستی می‌دانند. ایشان می‌فرمایند:

«کسان و گروه‌های زیادی در این مدت به مبارزه برای نجات این ملت دست زده، یا ادعای آن را کرده‌اند؛ اما هرگز گرهی باز نشده، بلکه گره‌ها کورتر هم شده است. علت اصلی این بوده که ملت فلسطین نمی‌توانسته از خود دفاع کند، یا جهان اسلام از خنثی کردن توطئه‌ امریکا و غرب در دفاع از دولت غاصب ناتوان بوده است. علت اصلی ناکامی‌ها، اولاً از یاد بردن هویت اسلامی‌ملت فلسطین و عدم تکیه بر اسلام و جهاد اسلامی‌در طول ده‌ها سال گذشته، و ثانیاً خیانت سران کشورهایی از اعراب و حتّی خیانت سران و چهره‌هایی از فلسطینیان بوده است.»

افرادی مانند یاسر عرفات ، سادات معدوم ، خالد مشعل ، حسنی مبارک، محمود عباس ، محمد دحلان و برخی دیگر از سران اعراب از افراد خائنی هستند که به گفته رهبر معظم انقلاب باعث ناکامی‌های فلسطین در مقابل رژیم صهیونیستی شده است.

گم کردن خط توحید در بین مسلمین

در بین اصول اعتقادی اسلام، بنیادی‌ترین و اصلی‌ترین اصل اعتقادی، توحید است. توحید به معنای یکتا و بی‌مانند دانستن خداوند و همه چیز را از آن او دانستن و فقط او را اطاعت کردن و همچنین بی‌شریک بودن او در خلق جهان است. سید قطب در تعریف توحید می‌گوید: «پایه اساسی اعتقاد که فرائض بدان برمی‌گردد و حقوق و واجبات از آن سرچشمه می‌گیرد و پایه اساسی که باید قبل از هر چیز دیگری ساخته و پرداخته شود، این است و واجب است مردم به الوهیّت در همه امور زندگی‌شان به الوهیّت خدای یگانه اعتراف کنند و باید در قلب و جان خود به ربوبیّت او اعتراف کنند و کسی را شریک او نگردانند و این امر محقق نمی‌شود، مگر با زدودن دل از هر گونه شرکی، و پاکیزه داشتن عقل و خرد از هر خرافاتی، و تمیز کردن جامعه از هر رسم و آداب جاهلی، و پاک داشتن زندگی از پرستش بندگان برای بندگان»

معنای اجتماعی توحید

اگر از دسته‌بندی‌ها مختلف توحید و انواع آن که شامل توحید در صفات و افعال و ذات و عبور کنیم و به معنای اجتماعی توحید که در اینجا کاربرد دارد توجه کنیم، می‌توان توحید را اینگونه تعریف کرد که خدایِ همه انسان‌ها یکی است، این خدا انسان‌ها را برابر آفریده و هیچ کس را بر دیگری برتری نداده است و نژاد و رنگ پوست و قومیت و دیگر موارد ملاک برتری بین انسان نیست، بلکه تقوا ملاک برتری معرفی شده است. بنابراین انسان در یک جامعه توحیدی دیگران را برتر ندانسته و کبر و بزرگی را مخصوص خداوند می‌داند و چنانچه کسی غیر از خداوند، کبر بورزد، با او به مقابله بر خواهد خواست.
رهبر انقلاب یکی دیگر از آسیب‌های جامعه مسلمین را گم کردن خط توحید می‌داند. ایشان می‌فرمایند:

«هر چه امروز از سختی‌ها و بلاها بر سر مسلمانان و ملت‌های مسلمان می‌آید بر اثر گم‌کردن سررشته زندگی در زیر سایه توحید است. توحید که فقط یک امر ذهنی نیست؛ توحید یک امر واقعی و یک نظام و یک دستورالعمل زندگی است. توحید به ما می‌گوید که با دوستان‌مان چگونه باشیم، با دشمنان‌مان چگونه باشیم، در نظام اجتماعی چگونه باشیم و چگونه زندگی کنیم. امروز ما به این احتیاج داریم؛ ملتهای اسلامی‌به این احتیاج دارند. هر چه ما به سمت توحید و عبودیت اللَّه پیش برویم، شرِّ طواغیت و انداداللَّه از سر ما بیشتر کم خواهد شد. ملت مسلمان ایران به همان اندازه‌ای که در خطّ توحید پیش رفته است، امروز از زبان‌درازی و دست‌درازىِ امریکا و غیرامریکا از مستکبران عالم، راحت است؛ از بکن‌نکنِ آنها آزاد است. این، خاصیت توحید و خاصیت عبودیت للَّه است. بنده خدا که شُدید، بندگی خدا با بندگی دیگران و نوکری دیگران نمی‌سازد. این، آن رکن اول است.»

تفرقه در دنیای اسلام

سومین آسیب جوامع اسلامی‌در مقابل دشمنان به طور عام و در مقابل آمریکا و اسرائیل به طور خاص تفرقه بین مسلمین است. خداوند متعال در قرآن کریم می‌فرماید:

(وَاعْتَصِمُواْ بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِیعًا وَلاَ تَفَرَّقُواْ وَاذْکُرُواْ نِعْمَتَ اللَّهِ عَلَیْکُمْ إِذْ کُنتُمْ أَعْدَآءً فَأَلَّفَ بَیْنَ قُلُوبِکُمْ فَأَصْبَحْتُم بِنِعْمَتِهِ إِخْوَ نًا وَکُنتُمْ عَلَی شَفَا حُفْرَةٍ مِّنَ النَّارِ فَأَنقَذَکُم مِّنْهَا کَذَ لِکَ یُبَیِّنُ اللَّهُ لَکُمْ ءَایَـتِهِ لَعَلَّکُمْ تَهْتَدُونَ)

«و همگی به ریسمان خدا [یعنی: قرآن، اسلام و هرگونه وسیله وحدت] چنگ زنید و پراکنده نشوید و نعمت خدا را بر خود به یاد آرید که چگونه دشمن یکدیگر بودید و او میان دلهای شما الفت ایجاد کرد و به برکت نعمت او، برادر شدید و شما بر لب حفره‌‌‌ای از آتش بودید، خداوند متعال شما را از آن نجات داد. این چنین، خداوند آیات خود را برای شما آشکار می‌سازد تا شاید پذیرای هدایت شوید»

همچنین پیامبر اسلام صلی‌الله علیه و آله همواره، امت اسلامی‌را به یکدلی و همگرایی دعوت می‌نمود و امتش را از واگرایی نهی می‌فرمود. در همین راستا فرموده است: «ای مردم! به جماعت و یکپارچگی روی آرید و از پراکندگی بپرهیزید» بنابراین تفرقه در بین مسلمین در قرآن و روایات نهی شده است. رهبر معظم انقلاب نیز در مورد این گزاره می‌فرمایند:

«اگر امت اسلامی‌از نفت خود، از نیروی انسانی خود، از بازارهای خود، از علم خود، از ذخایر گوناگون مادی و معنوی خود خوب استفاده کند، قدرتمندان عالم و سلطه‌گران نمی‌توانند این جور به او زور بگویند. شما ببینید در مورد ملت فلسطین، زورگویی دنیای استکبار چقدر مفتضح و واضح است. دنیای اسلام هم شده تماشاچی؛ تماشاچىِ گویا بی طرف! این مصیبت بزرگی برای دنیای اسلام است. علت، همین ضعف دنیای اسلام و این تفرقه دنیای اسلام است. ما را به جان هم می‌اندازند، با عناوین مختلف ما را سرگرم می‌کنند، ما را به هم بدبین می‌کنند، دعوای مذهبی راه می‌اندازند، دعوای قومی‌راه می‌اندازند، دعوای ارضی راه می‌اندازند؛ ما را به هم مشغول می‌کنند، از تفرق ما سوءاستفاده می‌کنند؛ این بزرگترین مصیبت ماست امروز؛ بزرگترین بلای ماست.» «ملتهای مسلمان باید با هم متّحد شوند. امروز یکی از بزرگترین مصائب دنیای اسلام این است که دشمنان اسلام کاری کرده‌اند که آنچه باید وسیله اتّحاد مسلمین شود یعنی وجود دشمن، وجود صهیونیستهای غاصب وسیله اختلاف آنها شده است!»

کوتاه آمدن باعث بیشتر شدن خشونت اسرائیل

هیلاری کلینتون در بخش‌های مختلف از کتاب گزینه‌های دشوار، بارها اقرار می‌کند که در کشورهای خاورمیانه، هرگاه طرف مقابل، به صورتی استوار روبروی آمریکا ایستاد، آمریکا از موضع خود عقب نشینی کرد و هرگاه آنها کوتاه آمدند آ مریکا پیشروی کرد. بنابراین یکی دیگر از آسیب‌های دول اسلامی‌و همچنین فلسطینی‌ها، کوتاه آمدن آنها در مقابل زیاده خواهی و دشمنی‌های اسرائیل بوده است. به طوری که هرگاه کوتاه آمدند، اسرائیل بیشتر به اهداف خود نزدیک‌تر شد و همه سرزمین‌های فلسطین را تصرف کرد و بخش کوچکی از آن را برای اعراب باقی گذاشت.

رهبر انقلاب در این مورد می‌فرمایند:

«آنچه ما می‌خواهیم نتیجه بگیریم، این است که هر چه دولت‌های عربی و سازمانهای فلسطینی کوتاه آمدند، دشمن پرروتر و خشونت از طرف او بیشتر شد. نتیجه این است که ملت فلسطین برای نجات خود، یک راه بیشتر ندارد و آن، مبارزه خشن فداکارانه‌ای است که باید در داخل و خارج سر زمین‌های اشغالی انجام گیرد. وظیفه همه مسلمانان هم این است که به این مبارزه اسلامی‌کمک کنند. سکوت دولت‌های اسلامی‌و عقب‌نشینی آنها در عرصه‌ سیاسی و در عرصه‌ بین‌المللی، دشمن را روزبه‌روز گستاخ‌تر می‌کند جَریتر می‌کند؛ اما ایستادگی، به ناکامی‌آنها می‌انجامد.»

عدم آزادی بیان در کشورهای اسلامی‌نسبت به اسرائیل

آزادی بیان در مورد اسرائیل و به خصوص هولوکاست در کشورهای غربی وجود ندارد و گزارش‌های فراوانی وجود دارد که افراد مختلفی به علت اظهار نظر در مورد اسرائیل و هولوکاست، زندانی و شکنجه شده‌اند. نمونه آنها، روژه گارودی ، دیوید اروینگ، یورگن گراف و است.

طبق گفته بی‌بی‌سی، «انکار هولوکاست به‌طور صریح یا ضمنی، در ۱۷ کشور غیرقانونی است: اتریش، بلژیک، جمهوری چک، فرانسه، آلمان، مجارستان، [رژیم جعلی] اسرائیل، لیختن اشتاین، لیتوانی، لوکزامبورگ، هلند، لهستان، پرتغال، رومانی، روسیه، اسلواکی و سوئیس.»

قبل از انقلاب اسلامی‌نیز اظهار نظر در مورد اسرائیل زندانی شدن را به همراه داشت و حکومت پهلوی به مقابله با افرادی که در مورد اسرائیل اظهار نظر می‌کردند، می‌پرداخت. امروز نیز، یکی دیگر از آسیب‌های کشورهای اسلامی‌در مقابله با اسرائیل، عدم آزادی بیان در این کشورهاست. رهبر معظم انقلاب در این مورد می‌فرمایند:

«امروز در دنیای اسلام، مسائل مهمی‌در جریان است که دل انبوه مسلمانان را در کشورهای مختلف، غرق غصّه کرده است. آنها غم می‌خورند، خون دل می‌خورند، ولی نمی‌توانند چیزی بگویند. چرا؟ چون متأسّفانه بسیاری از سران کشورهایشان در این خونِ دل دادن به امّت اسلامی‌و نابود کردن امیدهای طبقات جوان در کشورهای اسلامی، سهیم هستند. یک مورد، قضایای مربوط به مسلمانان مظلوم فلسطین است. اینها همه درد است. به کشور خودمان نگاه نکنید که این دردها را همه از عالیترین مسؤولین کشور تا آحاد مردم آزادانه بر زبان می‌آورند؛ حرف می‌زنند؛ ابراز وجود می‌کنند و حرف دلشان را می‌زنند. متأسّفانه در کشورهای دیگر این فرصت را نمی‌دهند که مردم اقلاًّ غصّه‌های خودشان را نسبت به این قضایای عظیم امّت اسلام بر زبان جاری کنند. شما ببینید در کشورهای عربی، چه تعداد انسانهایی هستند که دلشان از قضایای مربوط به سازش با دشمن صهیونیستی خون است ولی نمی‌توانند چیزی بگویند.»

نا امیدی

قرآن کریم، از زبان حضرت یعقوب فرموده است: «وَلاَ تَیْأَسُواْ مِن رَّوْحِ اللّهِ إِنَّهُ لاَ یَیْأَسُ مِن رَّوْحِ اللّهِ إِلاَّ الْقَوْمُ الْکَافِرُونَ؛» (و از رحمت ‏خدا نومید مباشید زیرا جز گروه کافران کسى از رحمت‏ خدا نومید نمی‌‏شود). در آیات بسیاری از قران کریم، ناامیدی و یاس نکوهش شده و در مقابل توکل و امیدواری سفارش شده است. همچنین در روایات، ناامیدی از خداوند نیز گناه بزرگی شمرده شده است. در مقابله با دشمن نیز، یاس و ناامیدی و عدم اعتماد به سنت‌های الهی که پیروزی را برای اهل حق وعده داده است، بسیار ناگوار خواهد بود. رهبر انقلاب یاس در مقابل دشمن را یکی دیگر از آسیب‌های جوامع اسلامی‌می‌داند و می‌فرمایند:

«چرا بعضی مأیوسند از این‌که بشود برقدرتهای استکباری جهان فائق آمد؟ چرا بعضی مأیوسند از این‌که اسرائیل را بشود از این منطقه ریشه کن کرد؟ چرا بعضی مأیوسند که بشود مسلمانان را در سرتاسر دنیا، از این وضع و مظلومیتی که امروز دارند، نجات داد؟ این، یک درس است. یأس موجب می‌شد که بعضی وارد میدان نشوند. یأس را باید از خود دور کرد.»

دوگانگی دولت‌های اسلامی‌با ملت‌هایشان

عدم هماهنگی و اتحاد بین دولت‌های اسلامی‌با ملت‌ها، از دیگر آسیب‌های کشورهای اسلامی‌در مقابله با اسرائیل است. اگر هماهنگی بین این دو گروه در جوامع اسلامی‌رخ می‌داد، امروز رژیم صهیونیستی، نمی‌توانست به دول اسلامی‌زور بگوید. رهبر انقلاب در تشریح این مورد می‌فرمایند:

«چرا امروز رژیم غاصب صهیونیستی، به پشتیبانی امریکا و پول صهیونیست‌های عالم، می‌تواند به ملتهای عربی این‌طور واضح زور بگوید؟ چرا بعد از گذشت دهها سال که مسلمانان و توده‌های عرب، مذاکره‌ با اسرائیل را که یک رژیم جعلی و بی‌ریشه‌ و تحمیلی و غاصب در منطقه است تحریم می‌کردند و آن را زشت می‌شمردند، امروز متأسفانه فکر مذاکره در میان عناصر سیاسی و بسیاری از دولت‌های عرب، تلقی به قبول می‌شود؟ چون مردم حضور ندارند، چون دست مردم با دست‌های فعال آن کشورها همراه نیست، چون رژیم‌ها به راهی می‌روند و ملت‌ها به راهی دیگر؛ نتیجه ضعف است.»

سعید ابوالقاضی

منابع:

  1. موسی نجفی. هویت‌شناسی. چاپ اول. آرما، ۱۳۹۲. ص ۲۶
  2. پیام به کنگره عظیم حج، ۱۴/۴/۱۳۶۸
  3. سید قطب، فی ظلال القرآن، ج ۴ ، ص ۸۲۷ ٫
  4. بیانات در دیدار کارگزاران نظام، ۲۱/۴/۱۳۷۷
  5. آل عمران / ۱۰۳
  6. میزان الحکمه : ج ۲- ص ۲۳۶- ح ۲۵۸۹
  7. بیانات در دیدار کارگزاران نظام، ۲۴/۸/۱۳۸۳
  8. بیانات در دیدار کارگزاران نظام، ۲۱/۴/۱۳۷۷
  9. خطبه‌های نماز جمعه، ۷/۱/۱۳۷۱
  10. بیانات در دیدار کارگزاران نظام به مناسبت عید فطر، ۱۳/۸/۱۳۸۴
  11. http://www.bbc.co.uk/persian/news/story/ 2006/02/060221 _sm-irving.shtml
  12. بیانات در دیدار اقشار مختلف مردم، ۲۳/۹/۱۳۷۳
  13. یوسف / ۸۷
  14. بیانات در دیدار جمعی از آزادگان‌، ۲۶/۵/۱۳۷۱
  15. بیانات در دیدار جمعی از فرماندهان ارتش، ۹/۵/۱۳۷۰

بازدید : 728
جمعه 22 اسفند 1398 زمان : 6:26
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر

تبعیض‌آمیز بودن قانون « NRC » اینجاست که اولاً همه باید ثابت کنند که هندی هستند و باید مدارک زیادی اعم از مدارک خرید زمین، ثبت‌بودن اسم‌های اجداد و پدرانشان در مدارک و املاء درست، داشتن نام‌خانوادگی یکسان، حساب بانکی و... را ارائه کنند. درصورتی که کسی نتواند هندی بودن خودش را ثابت کند به اردوگاه منتقل خواهد شد البته اگر مسلمان باشد.

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر، طی روزهای اخیر مسلمانان هند توسط گروه‌ها و افراد افراطی مورد حمله قرار گرفتند و متأسفانه تعدادی از آنان به شهادت رسیده‌اند. پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر گفت‌وگوی ویژه‌ای با «حجت‌الاسلام و المسلمین سید نجیب‌الحسن زیدی»، پژوهشگر و مبلغ بین‌المللانجام داده است تا قوانین مربوط به صدور تابعیت هند که شامل حال مسلمانان نمی‌شوند، مورد بررسی قرار گیرند.

حجت‌الاسلام نجیب‌الحسن زیدی در بخش اول گفت‌وگویشان به این نکته اشاره کردند: «قانون جدیدی در هند تصویب شده و « CAA » نام دارد. این قانون فقط به آن‌هایی تابعیت هند را می‌دهد که مسلمان نباشند. بر اساس قانون دیگری که در زمینه صدور تابعیت در هند تصویب شده و « NRC » نام دارد، تمامی‌شهروندان هندی باید هندی بودن خود را طبق ضوابتی اثبات کنند. افرادی که موفق به این کار نشوند، باید در اردوگاه‌های مخصوصی زندگی کنند و حقوق شهروندی از آن‌ها سلب می‌شود.»

قسمت دوم از گفت‌وگوی پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر با «حجت‌الاسلام و المسلمین سید نجیب‌الحسن زیدی»، پژوهشگر و مبلغ بین‌الملل تقدیم می‌گردد.

خیبر: در خصوص تبعیض‌آمیز بودن قانون « NRC » کمی‌بیشتر توضیح دهید.

تبعیض‌آمیز بودن قانون « NRC » در این است که اولاً همه باید ثابت کنند هندی هستند و باید مدارک زیادی اعم از مدارک خرید زمین، ثبت‌بودن اسم‌های اجداد و پدرانشان در مدارک به همراه املاء درست، داشتن نام‌خانوادگی یکسان، حساب بانکی و... را ارائه کنند.

عجیب‌تر از همه این است که گذرنامه و شناسنامه موجود طبق گفته کارشناسان کفایت نمی‌کند [1] و افراد بایستی حتماً مدارک معتبر دیگری همراه داشته باشند. همچنین افسری که مدارک را بررسی می‌کند، این حق را دارد که مدارک را قبول نکند و آن‌ها را مشکوک قلمداد کرده و هندی بودن متقاضی را قبول نکند. در کل این قانون اختیارات زیادی به افسران مسئول صدور تابعیت می‌دهد.

درصورتی که کسی نتواند هندی بودن خودش را ثابت کند به اردوگاه منتقل خواهد شد، البته اگر مسلمان باشد. اما اگر مسلمان نباشد یک راه دیگر دارد و به کمک قانون دیگری به نام « CAA » می‌تواند درخواست تابعیت هندی بدهد و درخواست او بخاطر مذهبش قابل قبول خواهد بود.

خیبر: تقاوت قوانین « CAA » و « NRC » با یکدیگر چیست؟

در قانون « NRC » تابعیت هیچ ارتباطی با دین و مذهب نداشته و همه افراد بایستی هندی بودن خودشان را اثبات کنند. اما در قانون « CAA » تابعیت بر اساس مذهب است. پر واضح است که در « NRC » به‌طور ظاهری هدف اخراج مهاجران غیر قانونی بدون توجه به مذهب است.

اما در نهایت مهاجران غیر مسلمان مشمول قانون « CAA » می‌شوند و سود می‌برند و کسانی که متضرر می‌شوند فقط مسلمانان هستند. در قانون « NRC » هدف شناسایی مهاجران غیر قانونی بدون توجه به کشور خاصی است، اما در « CAA » اعطای تابعیت تنها به مهاجران غیر قانونی از سه کشور بنگلادش، پاکستان و افغانستان اختصاص دارد. ملاک تابعیت در « NRC » از نظر تاریخی اقامت قبل از 24 مارس 1971م در هند است ولی در « CAA » اعطای تابعیت به اقلیت‌های مذهبی مهاجر بعد از 31 دسامبر 2014م و قبل از آن اختصاص دارد. [2]

خیبر: آیا در کشتار اخیر مسلمانان در دهلی‌نو، اهالی دیگر فرقه‌ها نیز دخالت دارند؟

این کشتار یکی از کشتارهای منظم در دهلی‌نو می‌باشد که در آن هم مسلمانان صدمه دیدند و هم هندوها آسیب دیدند. فرقه‌های دیگری در این کشتار دخالت نداشتند و فقط هندوهای افراطیِ نزدیک به حزب حاکم و حزب «بهارتیه جنتا پارتی» بودند که در حملات منظم علیه مسلمانان شرکت داشتند.

این در حالی بود که مأموران پلیس ماجرا را از نزدیک مشاهده می‌کردند و در بعضی مواقع با آشوب‌گران همراه می‌شدند. در این اغتشاشات، آشوب‌گران با چوب، سنگ و اسلحه‌های سرد جان مردم بی‌گناه را می‌گرفتند. [3] کسانی که مساجد، مدارس و ساختمان‎‌های تجاری مسلمانان و منازل آنان را تخریب می‌کردند، کسانی هستند که از طرف دولت حمایت می‌شوند و لذا پلیس هند با آن‌ها برخورد نمی‌کرد. [4]

خیبر: آیا ایالات متحده آمریکا و شخص دونالد ترامپ درخصوص این قانون، موضع‌گیری کرده‌اند؟

ترامپ در دیدار اخیرش با نخست‌وزیر هند از او تقدیر کرد و «نارندرا مودی» را فردی قاطع، صریح و دوستی خوب خواند. درحالی که آمریکا خودش را پرچم‌دار حقوق‌بشر می‌داند اما دونالد ترامپ در سفر به هند، دویست میلیون نفر از مردم مسلمان هند که مدام از طرف دولت هند بر آن‌ها ظلم می‌‎شود و حقوقشان نادیده گرفته می‌شود را نادیده می‌گیرد.

روزنامه‌نگاران مختلفی از رئیس‌جمهور آمریکا درباره این قانون جنجالی سؤال پرسیده‌اند، اما ترامپ موضوع را عوض کرده و فقط همین‌قدر گفته که: «من هم شنیده‌ام که در هند، نسبت به این قانون مخالفت می‌شود»، اما نه تنها موضع خودش را اعلام نمی‌کند، بلکه از نخست‌وزیر هند تعریف و تمجید می‌کند.

خیبر: ممنون از توضیحات جامع و کاملی که ارائه فرمودید.

پی‌نوشت:

بازدید : 330
جمعه 22 اسفند 1398 زمان : 6:26
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر

ارتش برای ساخت فیلم‌هایی درباره خود، خط قرمزهایی دارد. به طور مثال اشاره به خودکشی سربازان، مصرف مواد مخدر و یا آزار غیر نظامیان توسط سربازان آمریکایی ولو به شکل طنز ممنوع است.

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر، شیوع ویروس کرونا در جهان و وحشت عمومی‌که با بازی رسانه‌ای فرا گیر شده است، منجر شده تا بعضی این ویروس را با ویروس ( MEV-1 ) در فیلم «شیوع» مقایسه کنند. برخی در این خصوص فرضیه ای را مطرح کردند که ممکن است ویروس کرونا توسط خود آمریکا ساخته و پخش شده و پیش از این در فیلم‌هایی نظیر «شیوع» آن را بیان نموده. همچون سایر فعالیت‌های دولت آمریکا مثل «یازده سپتامبر» و «حمله به عراق» که پیش از وقوع آن‌ها، فیلم‌های زیادی در خصوص آن ساخته شد تا برای مردم فضای ذهنی و آمادگی لازم را ایجاد نماید. 1

با این تفاسیر آیا دولت آمریکا بر ساخته‌های‌هالیوود نظارت دارد؟

«تام سکر» و «متیو آلفورد» خبرنگار و محقق انگلیسی هستند که طی گزارشی با عنوان « ا فشاگری اسناد درباره چگونگی تبلیغ جنگ توسط‌هالیوود به نیابت از پنتاگون، سیا و آژانس امنیت ملی» و بر اساس اسنادی که طریق قانون «لایحه آزادی اطلاعات» به دست آورده‌اند، به این سوال پاسخ داده‌اند.

طبق این گزارش «دخالت‌های دولت آمریکا شامل بازنویسی فیلم‌نامه‌های برخی از مشهورترین و محبوب‌ترین فیلم‌های تاریخ سینما از جمله سری فیلم‌های «جیمز باند»، سری «تبدیل‌شوندگان» 2و فیلم‌های دنیای «مارول» 3و «دیتکتیو کامیکس» 4[سری‌هایی مانند «سوپرمن»، «بتمن»، «مرد عنکبوتی» و غیره] می‌شود.» سکر و آلفورد تلویزیون آمریکا را هم از نفوذ دولت این کشور بی‌نصیب نمی‌دانند و معتقدند: «دخالت‌های مشابهی روی تلویزیونِ ارتش‌محور آمریکا هم اِعمال می‌شود، از جمله در برنامه‌های پرطرف‌داری مانند سریال جنایی ( Hawaii Five-O ) ، برنامه استعدادیابی ( America's Got Talent ) ، برنامه‌های گفت‌وگومحور ( Oprah و Jay Leno ) ، برنامه آشپزی ( Cupcake Wars ) و همچنین مستندهای متعددی در شبکه‌های پی‌بی‌اس، «کانال تاریخ» و بی‌بی‌سی.»

همه این کارها توسط دفتری در لس‌آنجلس به ریاست «فیلیپ استراب» انجام می‌شود. این شخص رابط بین صنعت سرگرمی‌آمریکا و وزارت دفاع است. در حقیقت رضایت این شخص باعث می‌شود تا تمام امکانات ارتش مثل ناوها، هواپیماها، مشاروه و حتی بازیگر به صورت رایگان در اختیار سازنده فیلم قرار بگیرد. 5

فیلم‌سازان نیز برای کاهش هزینه‌های ساخت فیلم مجبور خواهند بود فیلم را به میل ارتش و دولت آمریکا بسازند. به گفته «دیوید راب» نویسنده و گزارشگر‌هالیوود، این دفتر لس‌آنجلس است که تعیین می‌کند که چه قسمتی از فیلم حذف، سانسور و یا اضافه شود.

ارتش برای ساخت فیلم‌هایی درباره خود، خط قرمزهایی دارد. به طور مثال اشاره به خودکشی سربازان، مصرف مواد مخدر و یا آزار غیر نظامیان توسط سربازان آمریکایی ولو به شکل طنز ممنوع است. یا مثلاً اشاره به جنگ ویتنام به هر شکلی. به طور مثال در فیلم «هالک»، ساخت این شخصیت از یک آزمایشگاه نظامی‌به غیر نظامی‌تغییر یافت. نام عملیات دستگیر‌هالک نیز در ابتدا «کارگر مزرعه» بود که به «مرد عصبانی» تغییر کرد. علت هم آن بود که «کارگر مزرعه» نام یک عملیات واقعی ارتش آمریکا در جنگ ویتنام بود.

در این بین سازمان سیا نیز در ساخت فیلم‌های جاسوسی مربوط به خود دخالت می‌کند. به طور مثال فیلم‌هایی چون «گلوله آتشین»، «بازی‌های میهن‌پرستانه»، «ملاقات با والدین» و « salt » با دخالت این نهاد اطلاعاتی ساخته شده‌اند. البته باید اذعان داشت که دخالت سیا در صنایع سرگرمی‌آمریکا به وسعت پنتاگون نیست. در سازمان سیا «چیس براندون» رابط این نهاد با صنایع سرگرمی‌آمریکاست. این شخص حتی پیش‌نویس فیلم « The Recruit » را خود می‌نویسد و جالب آن است که نامش در فیلم تنها به عنوان مشاور فنی فیلم قید می‌شود. 6

موارد بیان شده تنها بخشی از فعالیت نهادهای دولتی آمریکا در صنعت فیلم‌سازی است. این دخالت به معنی عدم حاکمیت یهودیان و صهیونیسم بین‌الملل بر‌هالیوود و صنعت سرگرمی‌دنیا نیست. بلکه این دو جریان در مواقع لزوم با یکدیگر در یک جبهه قرار می‌گیرند و معمولاً هم‌سو هستند. بنابراین احتمال دخالت آمریکا در ساخت و شیوع این ویروس در جهان بعید نیست.

پی‌نوشت:

1 https://www.javanonline.ir/fa/news/988863

2- Transformers

3- Marvel

4- Detective Comics

5- mshrgh.ir/395629

6- mshrgh.ir/755252

بازدید : 534
جمعه 22 اسفند 1398 زمان : 6:26
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر

بعد از غلبه قبیله یهودا بر سایر قبائل بنی‌اسرائیل بود که عنوان «یهودی» به کل بنی‌اسرائیل اطلاق شد؛ لذا بار قومی‌و قبیله‌ای این کلمه، زیادتر از بار دینی و هویت الهی است.

پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر، برخلاف تصور رایج، یهودیت عنوان دین مستقلی نیست؛ بلکه صورت تحریف‌یافته یکی از «شرایع» دین حنیف ابراهیمی‌است که به ضمیمه مسیحیت مُحرّف، به اشتباه رایج، به «ادیان ابراهیمی» مشهور شده‌اند.

بعد از غلبه قبیله یهودا بر سایر قبائل بنی‌اسرائیل بود که عنوان «یهودی» به کل بنی‌اسرائیل اطلاق شد؛ لذا بار قومی‌و قبیله‌ای این کلمه، زیادتر از بار دینی و هویت الهی است.

قبیله یهودا بیشترین لجاجت و ماده‌گرایی را در میان بنی‌اسرائیل داشتند. در روایات اسلامی نیز کسی که دین بنی‌اسرائیل را تبدیل به یهودیت کرد «الّذِی هَوّدَ الیهود»، یهودا نامیده شده است و در کنار پولس که «الّذی نَصّرَ النّصاری» است، مورد انتقاد قرار گرفته است.

علامه عسکری در تایید این موضوع در کتاب عقاید اسلام ج 1، ص202 می‌نویسد: «امت‏‌هاى پیشین همان‌گونه که اصل شریعت ربّ‌العالمین را تحریف کردند، نام آن را نیز تغییر دادند. زیرا نام‌گذارى برخى ادیان به نامى غیر از اسلام، مانند: یهودیت و نصرانیت، خود تحریفى است در نام دین یهود، نامى است منسوب به شهر یهودا در کوه صهیون، در جنوب غربى اورشلیم که حضرت داود (ع) آن را پایتخت حکومت خویش ساخت، و بناى ویژه‏‌اى براى تابوت، که تورات و سایر مواریث بنى‌اسرائیل در آن بود، بنیان نهاد. پادشاهان بنى‌اسرائیل در آنجا مدفونند.»


. الکاظم (علیه السلام)- عَنْ إِسْحَاقَ‌بْنِ‌عَمَّارٍ الصَّیْرَفِیِّ عَنْ أَبِی الْحَسَنِ مُوسَی‌بْنِ‌جَعْفَرٍ (علیه السلام) فِی حَدِیثٍ طَوِیلٍ یَقُولُ فِیهِ یَا إِسْحَاقُ إِنَّ فِی النَّارِ لَوَادِیاً یُقَالُ لَهُ سَقَرُ لَمْ یَتَنَفَّسْ مُنْذُ خَلَقَهُ اللَّهُ لَوْ أَذِنَ اللَّهُ عَزَّوَجَلَّ لَهُ فِی التَّنَفُّسِ بِقَدْرِ مِخْیَطٍ لَأَحْرَقَ مَا عَلَی وَجْهِ الْأَرْضِ وَ إِنَّ أَهْلَ النَّارِ لَیَتَعَوَّذُونَ مِنْ حَرِّ ذَلِکَ الْوَادِی وَ نَتْنِهِ وَ قَذَرِهِ وَ مَا أَعَدَّ اللَّهُ فِیهِ لِأَهْلِهِ وَ إِنَّ فِی ذَلِکَ الْوَادِی لَجَبَلًا یَتَعَوَّذُ جَمِیعُ أَهْلِ ذَلِکَ الْوَادِی مِنْ حَرِّ ذَلِکَ الْجَبَلِ وَ نَتْنِهِ وَ قَذَرِهِ وَ مَا أَعَدَّ اللَّهُ فِیهِ لِأَهْلِهِ وَ إِنَّ فِی ذَلِکَ الْجَبَلِ لَشِعْباً یَتَعَوَّذُ جَمِیعُ أَهْلِ ذَلِکَ الْجَبَلِ مِنْ حَرِّ ذَلِکَ الشِّعْبِ وَ نَتْنِهِ وَ قَذَرِهِ وَ مَا أَعَدَّ اللَّهُ فِیهِ لِأَهْلِهِ وَ إِنَّ فِی ذَلِکَ الشِّعْبِ لَقَلِیباً یَتَعَوَّذُ أَهْلُ ذَلِکَ الشِّعْبِ مِنْ حَرِّ ذَلِکَ الْقَلِیبِ وَ نَتْنِهِ وَ قَذَرِهِ وَ مَا أَعَدَّ اللَّهُ فِیهِ لِأَهْلِهِ وَ إِنَّ فِی ذَلِکَ الْقَلِیبِ لَحَیَّهْ یَتَعَوَّذُ جَمِیعُ أَهْلِ ذَلِکَ الْقَلِیبِ مِنْ خُبْثِ تِلْکَ الْحَیَّهْ وَ نَتْنِهَا وَ قَذَرِهَا وَ مَا أَعَدَّ اللَّهُ فِی أَنْیَابِهَا مِنَ السَّمِّ لِأَهْلِهَا وَ إِنَّ فِی جَوْفِ تِلْکَ الْحَیَّهْ لَسَبْعَهْ صَنَادِیقَ فِیهَا خَمْسَهْ مِنَ الْأُمَمِ السَّالِفَهْ وَ اثْنَانِ مِنْ هَذِهِ الْأُمَّهْ قَالَ قُلْتُ جُعِلْتُ فِدَاکَ وَ مَنِ الْخَمْسَهْ وَ مَنِ الِاثْنَانِ قَالَ وَ أَمَّا الْخَمْسَهْفَقَابِیلُ الَّذِی قَتَلَ هَابِیلَ وَ نُمْرُودُ الَّذِی حَاجَّ إِبْراهِیمَ فِی رَبِّهِ {فَ} قالَ أَنَا أُحْیِی وَ أُمِیتُ وَ فِرْعَوْنُ الَّذِی قَالَ أَنَا رَبُّکُمُ الْأَعْلی وَ یَهُودُ الَّذِی هَوَّدَ الْیَهُودَ وَ یُونُسُ الَّذِی نَصَّرَ النَّصَارَی وَ مِنْ هَذِهِ الْأُمَّهْ أَعْرَابِیَّانِ.

اسحاق‌بن‌عمّار از امام کاظم (علیه السلام) روایت می‌کند که در حدیث طولانی می‌فرماید: «ای اسحاق! همانا در آتش دوزخ محلّی هست که به آن سقر می‌گویند، که از لحظه‌ای که خداوند آن را خلق نموده زبانه‌هایش فروکش نکرده و هوایی به آن نرسیده و اهل دوزخ از حرارت آن وادی و از کراهت و آلودگی آن و آنچه خدا برای اهل آن وادی مهیّا نموده به خدا پناه می‌برند و این وادی کوهی دارد که همه‌ی اهل آن وادی از حرارت و بوی تعفّن و آلودگی آن کوه و عذاب‌هایی که خداوند برای اهل آن تدارک دیده به خدا پناه می‌برند و آن کوه درّه‌ای دارد که همه‌ی اهل آن کوه از حرارت و آلودگی آن درّه و عذاب‌هایی که خداوند برای اهل آن مهیّا نموده به خدا پناه می‌برند و همانا در آن درّه چاه عمیقی وجود دارد که اهل آن درّه از حرارت و تعفّن و عذابی که خداوند برای اهل آن چاه مهیّا نموده به خدا پناه می‌برند و همانا در آن چاه ماریست که اهل آن چاه از پلیدی و تعفّن آن مار و سمّی که خداوند برای عذاب در نیش او تعبیه نموده به خدا پناه می‌برند و همانا در شکم آن مار هفت صندوقچه قرار دارد که پنج نفر از امّت‌های گذشته و دو نفر از این امّت قرار دارند». عرض کردم: «جانم فدایت! این امّت‌ها کدامند»؟ امام (علیه السلام) فرمود: «قابیل که برادرش‌هابیل را کشت، نمرود که با ابراهیم (علیه السلام) درباره‌ی پروردگار محاجّه کرد، فرعون که ادّعای ربوبیّت نمود، یهودا که امّت موسی (علیه السلام) را به یهودیّت کشید و بولس که مسیحیان را به نصرانیّت دچار کرد، و از این امّت دو نفر عرب هستند. تفسیر اهل بیت علیهم السلام ج۱۷، ص۱۷۶ الخصال، ج۲، ص۳۹۹

تعداد صفحات : 8

آمار سایت
  • کل مطالب : 82
  • کل نظرات : 0
  • افراد آنلاین : 4
  • تعداد اعضا : 0
  • بازدید امروز : 106
  • بازدید کننده امروز : 75
  • باردید دیروز : 3
  • بازدید کننده دیروز : 4
  • گوگل امروز : 0
  • گوگل دیروز : 0
  • بازدید هفته : 135
  • بازدید ماه : 991
  • بازدید سال : 2440
  • بازدید کلی : 97899
  • کدهای اختصاصی