تبعیض‌آمیز بودن قانون « NRC » اینجاست که اولاً همه باید ثابت کنند که هندی هستند و باید مدارک زیادی اعم از مدارک خرید زمین، ثبت‌بودن اسم‌های اجداد و پدرانشان در مدارک و املاء درست، داشتن نام‌خانوادگی یکسان، حساب بانکی و... را ارائه کنند. درصورتی که کسی نتواند هندی بودن خودش را ثابت کند به اردوگاه منتقل خواهد شد البته اگر مسلمان باشد.
پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر، طی روزهای اخیر مسلمانان هند توسط گروه‌ها و افراد افراطی مورد حمله قرار گرفتند و متأسفانه تعدادی از آنان به شهادت رسیده‌اند. پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر گفت‌وگوی ویژه‌ای با «حجت‌الاسلام و المسلمین سید نجیب‌الحسن زیدی»، پژوهشگر و مبلغ بین‌المللانجام داده است تا قوانین مربوط به صدور تابعیت هند که شامل حال مسلمانان نمی‌شوند، مورد بررسی قرار گیرند.
حجت‌الاسلام نجیب‌الحسن زیدی در بخش اول گفت‌وگویشان به این نکته اشاره کردند: «قانون جدیدی در هند تصویب شده و « CAA » نام دارد. این قانون فقط به آن‌هایی تابعیت هند را می‌دهد که مسلمان نباشند. بر اساس قانون دیگری که در زمینه صدور تابعیت در هند تصویب شده و « NRC » نام دارد، تمامی‌شهروندان هندی باید هندی بودن خود را طبق ضوابتی اثبات کنند. افرادی که موفق به این کار نشوند، باید در اردوگاه‌های مخصوصی زندگی کنند و حقوق شهروندی از آن‌ها سلب می‌شود.»
قسمت دوم از گفت‌وگوی پایگاه صهیون‌پژوهی خیبر با «حجت‌الاسلام و المسلمین سید نجیب‌الحسن زیدی»، پژوهشگر و مبلغ بین‌الملل تقدیم می‌گردد.
خیبر: در خصوص تبعیض‌آمیز بودن قانون « NRC » کمی‌بیشتر توضیح دهید.
تبعیض‌آمیز بودن قانون « NRC » در این است که اولاً همه باید ثابت کنند هندی هستند و باید مدارک زیادی اعم از مدارک خرید زمین، ثبت‌بودن اسم‌های اجداد و پدرانشان در مدارک به همراه املاء درست، داشتن نام‌خانوادگی یکسان، حساب بانکی و... را ارائه کنند.
عجیب‌تر از همه این است که گذرنامه و شناسنامه موجود طبق گفته کارشناسان کفایت نمی‌کند [1] و افراد بایستی حتماً مدارک معتبر دیگری همراه داشته باشند. همچنین افسری که مدارک را بررسی می‌کند، این حق را دارد که مدارک را قبول نکند و آن‌ها را مشکوک قلمداد کرده و هندی بودن متقاضی را قبول نکند. در کل این قانون اختیارات زیادی به افسران مسئول صدور تابعیت می‌دهد.
درصورتی که کسی نتواند هندی بودن خودش را ثابت کند به اردوگاه منتقل خواهد شد، البته اگر مسلمان باشد. اما اگر مسلمان نباشد یک راه دیگر دارد و به کمک قانون دیگری به نام « CAA » می‌تواند درخواست تابعیت هندی بدهد و درخواست او بخاطر مذهبش قابل قبول خواهد بود.
خیبر: تقاوت قوانین « CAA » و « NRC » با یکدیگر چیست؟
در قانون « NRC » تابعیت هیچ ارتباطی با دین و مذهب نداشته و همه افراد بایستی هندی بودن خودشان را اثبات کنند. اما در قانون « CAA » تابعیت بر اساس مذهب است. پر واضح است که در « NRC » به‌طور ظاهری هدف اخراج مهاجران غیر قانونی بدون توجه به مذهب است.
اما در نهایت مهاجران غیر مسلمان مشمول قانون « CAA » می‌شوند و سود می‌برند و کسانی که متضرر می‌شوند فقط مسلمانان هستند. در قانون « NRC » هدف شناسایی مهاجران غیر قانونی بدون توجه به کشور خاصی است، اما در « CAA » اعطای تابعیت تنها به مهاجران غیر قانونی از سه کشور بنگلادش، پاکستان و افغانستان اختصاص دارد. ملاک تابعیت در « NRC » از نظر تاریخی اقامت قبل از 24 مارس 1971م در هند است ولی در « CAA » اعطای تابعیت به اقلیت‌های مذهبی مهاجر بعد از 31 دسامبر 2014م و قبل از آن اختصاص دارد. [2]
خیبر: آیا در کشتار اخیر مسلمانان در دهلی‌نو، اهالی دیگر فرقه‌ها نیز دخالت دارند؟
این کشتار یکی از کشتارهای منظم در دهلی‌نو می‌باشد که در آن هم مسلمانان صدمه دیدند و هم هندوها آسیب دیدند. فرقه‌های دیگری در این کشتار دخالت نداشتند و فقط هندوهای افراطیِ نزدیک به حزب حاکم و حزب «بهارتیه جنتا پارتی» بودند که در حملات منظم علیه مسلمانان شرکت داشتند.
این در حالی بود که مأموران پلیس ماجرا را از نزدیک مشاهده می‌کردند و در بعضی مواقع با آشوب‌گران همراه می‌شدند. در این اغتشاشات، آشوب‌گران با چوب، سنگ و اسلحه‌های سرد جان مردم بی‌گناه را می‌گرفتند. [3] کسانی که مساجد، مدارس و ساختمانهای تجاری مسلمانان و منازل آنان را تخریب می‌کردند، کسانی هستند که از طرف دولت حمایت می‌شوند و لذا پلیس هند با آن‌ها برخورد نمی‌کرد. [4]
خیبر: آیا ایالات متحده آمریکا و شخص دونالد ترامپ درخصوص این قانون، موضع‌گیری کرده‌اند؟
ترامپ در دیدار اخیرش با نخست‌وزیر هند از او تقدیر کرد و «نارندرا مودی» را فردی قاطع، صریح و دوستی خوب خواند. درحالی که آمریکا خودش را پرچم‌دار حقوق‌بشر می‌داند اما دونالد ترامپ در سفر به هند، دویست میلیون نفر از مردم مسلمان هند که مدام از طرف دولت هند بر آن‌ها ظلم می‌شود و حقوقشان نادیده گرفته می‌شود را نادیده می‌گیرد.
روزنامه‌نگاران مختلفی از رئیس‌جمهور آمریکا درباره این قانون جنجالی سؤال پرسیده‌اند، اما ترامپ موضوع را عوض کرده و فقط همین‌قدر گفته که: «من هم شنیده‌ام که در هند، نسبت به این قانون مخالفت می‌شود»، اما نه تنها موضع خودش را اعلام نمی‌کند، بلکه از نخست‌وزیر هند تعریف و تمجید می‌کند.
خیبر: ممنون از توضیحات جامع و کاملی که ارائه فرمودید.
پی‌نوشت: